Докладчик Григорьев И.С. Апелляционное дело № 22-1322/2018

Судья Свиягина В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2018 года город Чебоксары

Верховный суд Чувашской Республики под председательством судьи Григорьева И.С.,

при секретаре Андрияновой Т.А.,

с участием: защитника осужденного Иванова В.Н. – адвоката Пектеевой Н.А.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Мокрушина А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова В.Н. и апелляционное представление прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Фирсова С.А. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года, которым

Иванов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 31 января 2018 года приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (3 эпизода) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от 27 марта 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2018 года Иванову В.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2018 года, в срок наказания засчитано наказание, отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2018 года.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Григорьева И.С., доводы защитника осужденного – адвоката Пектеевой Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу; выступление прокурора Мокрушина А.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Иванов В.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества на сумму 5 000 рублей, причинившее ущерб потерпевшему ФИО7.

Преступление совершено в конце ноября 2017 года в городе Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Иванов В.Н. в суде вину признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.Н. просит приговор изменить в связи с его незаконностью и несправедливостью. Автор жалобы указывает, что он не судим, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины и чистосердечного раскаяния, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, у суда первой инстанции были все законные основания назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении прокурор Шумерлинской межрайонной прокуратуры Фирсов С.А. ставит вопрос об изменении приговора суда. Приводит доводы о том, что суд в приговоре не указал зачет в срок наказания время нахождения Иванова В.Н. под стражей с 04.12.2017г. по 30.01.2018г. по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2018 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Иванова В.Н., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Иванов В.Н., и о квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статей 73 УК РФ к осужденному. Из материалов дела также не усматривается обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую и снизить наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ у суда первой инстанции не было.

Наказание Иванову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.43 и ст.60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции общества и неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными.

Требования ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ судом при назначении Иванову В.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений соблюдены.

Оснований для снижения назначенного Иванову В.Н. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В то же время приговор в отношении Иванова В.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый при постановлении приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Между тем, вопреки данному положению процессуального законодательства, в приговоре суд не указал на зачет времени содержания Иванова В.Н. под стражей по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2018 года - с 4 декабря 2017г. по 30 января 2018г. в срок отбывания наказания.

При таких обстоятельствах в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Иванову В.Н. подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2018 года с 4 декабря 2017г. по 30 января 2018г.

В остальном приговор суда в отношении Иванова В.Н. является законным, обоснованным и справедливым.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2018 года в отношении Иванова В.Н. изменить.

В резолютивной части приговора уточнить, что срок назначенного Иванову В.Н. наказания исчислять с 11 апреля 2018 года и зачесть в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2018 года, а так же срок нахождения под стражей с 4 декабря 2017 года по 30 января 2018 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.С.Григорьев